Wikipedia ist Web von gestern, der moderne Internetnutzer drückt sich in 140 Zeichen und einem Link aus. Angemeldete Nutzer können einen Begriff ihrer Wahl erklären, mehrere Erklärungen desselben Begriffs sind möglich. Erklärungen, die binnen eines Jahres keine positive Bewertung erhalten werden, verschwinden als irrelevant. Dieser Zeitvertreib heißt dann twick.it – ein Kunstwort aus Twitter und Wikipedia.
Schauen wir mal bei den wichtigen Dingen:
Katze wird wie folgt erklärt:
Säugetier, das Mäuse jagt. Beliebtes, fleichfressendes Haustier mit Samtpfoten und scharfen Krallen.
Und ist getaggt als:
beliebtes fleichfressendes haustier jagt krallen mäuse samtpfoten scharfen säugetier
Verwandtes Thema: Mäuse Und das ist verwandt mit dem Thema Komplementärgut. Darauf wäre ich nicht gekommen.
Nächstes Thema: SPD:
Kurz für:
Sozialdemokratische Partei Deutschlands
Sozialdemokratische deutsche Volkspartei.
Mehr Infos: SPD.de Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)
Zur SPD in 140 Zeichen etwas zu sagen, ist auch nicht ohne. Volkspartei wäre mir nicht eingefallen. Ein gewisser Optimismus ist unverkennbar. Die automatische Verschlagwortung sorgt dafür, dass SPD dann so getaggt ist:
deutsche sozialdemokratische volkspartei
Der Automatismus nimmt scheinbar alles außer “der, die und das” als Schlagwort auf. Wie zum Beispiel “fleichfressendes” bei “Katze”. Ob damit wirklich, wie die Betreiber wollen, eine “Volks-Enzyklopädie” entsteht, deren Relevanz aus der Menge und der Bewertung der Einträge resultiert, bleibt abzuwarten. Das Sprichwort, dass drei Schuster einen Weisen machen, ist ja nicht unbedingt und allgemein gültig. Z. B. anläslich einer Blinddarm-OP würde ich den Weisen vorziehen, ein Chirurg täte es auch. Auch ob die Sortierung anhand von Bewertungen besser ist als die Diskussion von Inhalten, bleibt ebenfalls abzuwarten.
Ansonsten gefällt mir die Idee. Einen Sachverhalt in 140 Druckzeichen ausreichend und grammatisch korrekt darzustellen, ist recht anspruchsvoll. Man denke nur an unser früheres Wirtschaftswunder und jetzigen Verteidigungsminister von und zu Guttenberg: Allein die Namensnennung sprengt die 140-Zeichen-Grenze.
Ich habe mich darum gleich angemeldet und hoffe, mein Fachwissen zum Katzenbild bald einer breiten Menge zur Verfügung stellen zu können. Vorher muss ich es noch auf 140 Zeichen komprimieren.
Was Twick.it noch fehlt, ist eine Rechtschreibkontrolle. Falsch Geschriebenes wird falsch verstanden oder gar nicht erst gefunden. Beispiel: Im Zusammenhang mit Grammatik sollte man in jedem Fall das Wort “kassus” vermeiden. Das gibt es nämlich nur bei twick.it. Noch.
Mehr: twick.it
Update 17.11.: Auch im Basic Thinking Blog ein Thema.
Sehr interessant! Werd mir das gleich mal anschauen!
Ich finde deine Katzenbilder übrigens auch sehr schön und werd dich in meine blogroll aufnehmen *fühldichgeehrt* um zum stöbern zurück zu kommen!
LG
eine Katzen- und (im allgemeinen) Tierliebhaberin
Hallo,
vielen Dank für den Beitrag und die kritische Betrachtungsweise von Twick.it. Feedback ist in der laufenden Beta-Phase ungemein wichtig.
Vielleicht eine kleine Erklärung zur automatischen Verschlagwortung. Diese “lernt” Sinnzusammenhänge. Das bedeutet, dass sie umso besser wird, je mehr Leute ein Thema beschreiben. Beispiel: Wohl fast jeder würde “Star Wars” mit “Science Fiction”, “Film” und “George Lucas” beschreiben. Dadurch, dass viele Menschen diese Worte verwenden, erkennt Twick.it, dass George Lucas irgendetwas mit Star Wars zu tun haben muss. Und dass auch ohne dass jemand George Lucas erklärt hat. Dies ist nur die Spitze des Eisbergs. Gerade die deutsche Sprache ist sehr kompliziert. Nicht nur für Fremdsprachler; auch für Maschinen.
Im Umkehrschluss heißt das aber auch, dass die Verschlagwortung zu Beginn noch nicht besonders clever ist. Beispiele dafür hast du ja selbst gebracht. Hier hoffen wir auf jede Menge Wissen in Kurzform. Mitmachen ist angesagt!
Im Grunde genommen ist es sowie der kleine Roboter im Film “Nummer 5 lebt” immer sagte: “Input, Input, Input”.
Auf geht’s! Erklären wir Twick.it und uns selbst die Welt…
Das sehe ich genauso – bisher sind es ja nur ein paar Dutzend Teilnehmer. Deshalb bin ich gespannt auf die weitere Entwicklung und habe auch schon den Erklärungsrausch erlebt – erklärst du einen Begriff, tauchen noch fünf weitere auf, die entweder nicht oder nicht befriedigend erklärt sind.
Ein Problem sehe ich noch: Wenn ich eine gute Erklärung sehe, gibt es keinen Anlass, noch eine zu schreiben. Damit gibt es auch keinen neuen Input.
Und noch eine Frage: Ist es so, dass die Verschlagwortungsmaschine die falschen Einträge genauso behandelt wie die richtigen und die falschen Assoziationen nicht von den angemessenen trennt. Oder gilt: Je neuer, je besser? Ich habe nämlich eben experimentiert und den Genitiv noch mal erklärt. Und, o Wunder: Der Tag “Kassus” ist weg. Oder hat da der Admin nachgeholfen?
Vielen Dank für dein Interesse und natürlich auch für deine Mithilfe. Zu deinen Fragen:
Ja, neuer ist besser. Aber nur bei Punktgleichheit. Dadurch hat auch Kasus den Kassus verdrängt. Ich werde aber trotzdem mal meinen Twick korrigeren.
…Korrekturpause…
So, jetzt habe ich den Tippfehler verbessert. Nun sieht man auch, dass die Verschlagwortung schon wieder etwas schlauer ist. Die Begriffe Gramatik, Fall und Kasus sind relevanter und werden groß dargestellt.
Erweiterungen sind noch einige geplant. Gerade die Begrenzung auf 140 Zeichen eröffnet ganz neue Möglichkeiten. Eine SMS-Anbindung (quasi Twick.it to go) oder Erweiterungen für WordPress, Typo3, etc. sollen folgen.
Wie wäre es mit einem exklusiven Einblick? Schau mal bei http://twick.it/blog/api/. Im Text werden erklärungswürdige Begriffe (z.B. XML, Schnittstellen, etc) automatisch verlinkt und mit einem Tooltip versehen, der erscheint, wenn man mit der Maus drüber fährt.
Das ist Ergebnis unserer WordPress-Erweiterung. Der Redakteur markiert einfach die Begriff und das Plugin sieht nach, ob es einen Twick dazu gibt. Selbst wenn das noch nicht der Fall ist, wird das selbstständig nachgeholt, sobald der erste etwas zu dem Thema schreibt.
Diese und andere Erweiterungen sind noch in der Mache. Wer selbst etwas programmieren möchte wird dazu ausdrücklich ermuntert. Eine Beschreibung der Programmierschnittstelle findet man auf der besagten Seite.
Danke für die schnelle Auskunft!
Ich werde mir das mal in Ruhe ansehen und inzwischen auf jeden Fall noch ein paar Erklärungen, sorry, Twicks, abgeben.
Hallo carluv,
mit jeder sinnvollen Erklärung und jeder Bewertung wird Twick.it ein wenig besser. Der Nutzen, der daraus für alle entsteht, habe ich in einem Blog-Artikel beschrieben. http://www.reimix.de/reime-forum/wofuer-ist-die-erklaermaschine-twickit-gut/ Du könntest zum Beispiel die Erklärung für spezifische Katzen-Themen anzeigen lassen…
Und das ist erst der Anfang.
Pingback: Der erste Monat – Wir sagen Danke! | Twick.it-Blog
Pingback: Pressespiegel | Twick.it-Blog