Verräterpartei SPD?
Kann man das so sagen?
Ich meine: Ja.
via Fefe
Die Illustration ist von Spreeblick.
-
Frische Zutaten
Sabine on Schwarz, wild, pfälzisch Sklave on Wer’s glaubt, bleibt bei… Hartmut Schiemanowsk… on Primacall könnte es prima… upeuker on Woran erkennt man, dass der Wi… Alex Villeneuve on Bei Kaisers hängt der Haussege…
Die SPD ist das trojanische Pferd der Großbanken und der Industrie. Oder so ähnlich.
Die SPD ist einfach nur noch zum Kotzen. Siehe die Unverschämtheiten von Franz M. in der WELT.
Der sollte sich endlich ein neues Volk wählen.
Zum Nachlesen.
Man kann das nicht so sagen. Man muss das so sagen.
Habt ihr überhaupt eine Ahnung wo von ihr das redet?
Die Entscheidung für die Netzsperre ist in der SPD sehr knapp ausgefallen. Generell ist die SPD aber GEGEN eine solche Sperre!!
Die Entscheidung für die Sperre zu Stimmen ist rein populistisch (das halte ich auch nicht für richtig , war aber für den Wahlkampf unumgänglich).
Jetzt stellt euch mal vor was los gewesen währe wenn die SPD wirklich an ihrem Kurs gehalten hätte und dagegen gestimmt hätte. Dann währe sie von der Presse als Partei verschrien worden die Kinderpronogarfie nicht verhindern will. Das eine Solche sperre nähmlich nicht hilft ist den meißten Bürgern eben NICHT klar.
Die CDU/CSU schrie nun schon wieder nach einer Ausweitung der Netzsperre. Die SPD jedoch ist gegen diesen Vorschlag . Hätte die SPD allerdings gegen die Netzsperre gestimmt hätte sie massig an wählern verloren und die CDU/CSU währe bei der Nächsten Bundestagswahl auf jedenfall die Regierungspartei.
Und jetzt stellt euch mal vor was die dann wohl zuerst machen werden??
RICHTIG die Netzsperre auf andere Seiten ausweiten.
Was macht die SPD als Regierungspartei??
Die Netzsperre nicht ausweiten , sondern die evtuell sogar wieder abschaffen (und selbst wenn nicht , ist es immer noch besser als ein Voller beschnitt des I-Nets).
Die CDU/CSU war von Anfang an für eine große Netzsperre!!
Die SPD war/ist dagegen , musste aber aus populistischen Gründen doch dafür Stimmen. Wird die Sperre aber nicht weiter ausbaun.
Und jetzt überlegt mal welche der beiden Partein wohl nach der Wahl den größen SCHEIß mit dem Inernet macht!!!
Was wäre gewesen, wenn die SPD an ihrem Kurs festgehalten hätte und gegen die Netzzensur gestimmt hätte? Dann würde sie hier und anderswo nicht als Verräterpartei beschimpft werden. Und sie hätte nicht damit rechnen müssen, hier und anderswo in diesem Wahlkampf auseinandergenommen zu werden, und zwar sehr wenig wohlwollend.
Sie hätte vielleicht einige Stimmen verloren, aber so verliert sie noch viel mehr. Diese Suppe hat sich die SPD eingebrockt, diese Suppe muss die SPD auch auslöffeln. Deshalb gleich noch einmal: Verräterpartei. Man kann es gar nicht oft genug sagen.
Apropos Regierungspartei: Die CDU ist solche. Mit der SPD. Und beiden glaube ich nicht mehr, dass sie bei nächster wohlfeiler Gelegenheit nicht noch mehr Freiheiten zu Gunsten momentaner medialer Popularität verhökern.
Jonathan, der Versuch war sicher nett, aber Du hast eins vergessen: Die SPD-Justizministerin Zypries wollte das Gesetz sogar noch verschärfen. Sie wollte jeden Zugriff auf das STOP-Schild speichern und zurückverfolgen. Also nicht nur Zensur, sondern auch noch Überwachung. Ob durch SPAM oder Manipulation: dem »Verursacher« des Zugriffs hätten Hausdurchsuchung und Schlimmeres gedroht. Diese Überwachung und Speicherung der Zugriffe wurde durch die SPD-Ministerin vorgeschlagen.
Danke stefanolix. Man denke jetzt an Firefox 3.5, welcher mal so einfach spekulativ verlinkte Seiten abruft und schon mal intern vorbereitet.
Hoppla und schon stehen die Polizei vor der Tür, weil der notwendige DNS Zugriff dafür geloggt wurde.
Zur SPD gilt deshalb: Wenn man Rotes zu lange stehen läßt, wird es schwarz-braun.
Das gibt es auch heute schon in 3.0.11 (und früher), wobei man »network.prefetch-next« ja zum Glück in »about:config« abschalten kann. Aber man stelle sich mal vor, jemand muss zwangsweise einen Browser benutzen, wo dieses Verhalten möglicherweise gar nicht dokumentiert ist.
@Jonathan
Das Gesetz zu befürworten um nicht als Verteidiger von Kinderpornographie zu gelten und lieber rechtlich bedenkliche Gesetze zu verabschieden, ist sicher nicht clever. Besonders nicht, wenn man es aus rein populistischen Gründen macht und nichts Anderem.
Es ist außerdem völlig kontrovers und hirnlos, ein Gesetz zu befürworten um hinterher es abschaffen zu wollen, schließlich würde man doch auch dann als Befürworter von Kinderpornographie gelten oder nicht? Außerdem ist garnicht sichergestellt, ob die SPD überhaupt die Möglichkeit dazu bekommen wird, das Gesetz wieder abzuschaffen.
Wenn deine Aussagen stimmen, dann hat die SPD wesentliche Rechte dem Populismus geopfert und das wäre das Letzte!
Seit heute auch richtig geschrieben auf Platz 1:
http://www.google.de/search?q=Verr%C3%A4terpartei&ie=utf-8&oe=utf-8
Vielen Dank für fleißiges Mitmachen!
Mit Vergnügen!
Pingback: Wer nicht wirbt, stirbt. « DavidBLN.de
Achtung surfer: Internetprovider wechseln! Die Sperrverträge zwischen BKA und den 5 großen Deutschen Zensurprovidern sind illegal!
Nicht nur Staatsrechtler, auch das Justizministerium ist der Ansicht, dass die Sperren auf Vertragsbasis zwischen BKA und den zensurwilligen Deutschen Internetprovidern illegal sind!
LIste der Provider, die zensieren unter:
http://www.zensurprovider.de
Pingback: Bodo, die Piraten und warum ist die Banane- gelb « Die Linke in der Nordstadt (Braunschweig)
Pingback: Gratisauto24.de: Kostenfalle und Datenschleuder