Friedbert Pflüger sieht rot und möchte die “Skandal-Sendung” (Bild) Anne Will absetzen. Er sieht zu viele Linke, tendenzielle Anmoderation, gewaltige Propaganda:
“Die Sendung Anne Will zeichnet sich immer mehr durch Un- und Halbwahrheiten und bewusste Verzerrung von Sachverhalten aus.”
Sie habe
“mit aller Gewalt propagandistisch eine Linie vertreten”
wirft Herr Pflüger Frau Will vor. Das berichtet u. a. Spiegel-Online da und da.
Ich weiß nicht, was Herrn Pflüger umtreibt. Vor allem Empörung, wie es scheint:
“Das muss sich kein Bürger und kein Politiker bieten lassen”, schimpft der CDU-Mann. Er prüfe derzeit rechtliche Schritte.
Die sei ihm unbenommen. Er hat das gute Recht, nachzurechnen. Man kann die finanzielle Situation Berlins so und so schönrechnen, je nachdem, ob man regiert oder opponiert. Das gehört zum Spiel. Doch was treibt ihn, gerade als Mitglied des RBB-Rundfunkrats, öffentlich Frau Will weg- und Herrn Plasberg hinzuwünschen? Zu den Aufgaben des Rundfunkrats gehören derlei Vorschläge nicht. Da ist es kein Wunder, wenn sich Herr Pflüger nun die eine oder andere unangenehme Frage stellen lassen muss. Zum Beispiel diese: Wünscht er sich solche Verhältnisse?
Zum Thema:
Friedbert Pflüger sagt “Ja zu hart aber fair, nein zu propagandistisch”.
Roman Möller braucht ein Beck-Wort: Was soll der Sch***?
Ingo Vogelmann steht zu Anne Will und fordert Pflügers Rücktritt.
Das Spreerauschen verweist auf die Pressefreiheit, die das Grundgesetz garantiert.
Der Eliterator vermutet zuerst die Notwendigkeit eines neuen Betätigungsfelds nach Tempelhof.



3 Antworten bis hierher ↓
CDU wünscht sich Putinverhältnisse « Killerkeks’s Weblog // 4. Juni 2008 um 3:21 |
[...] Hinterbänkler, die sich profilieren wollen. Es reicht doch langsam… und dann stoß ich auf Carls Weblog, der erneut die geistigen Ergüsse der CDU [...]
Roger Beathacker // 4. Juni 2008 um 5:01 |
Naja – immerhin hat Pflueger erreicht, was er wollte – man redet ueber ihn – und das ist leider schon sehr viel mehr als er verdienen wuerde.
Deckt den barmherzigen Mantel des Schweigens ueber diese traurige Gestalt.
Roger Beathacker // 4. Juni 2008 um 5:40 |
Du hast mich da uebrigens auf was gebracht …
merci